返回列表 回复 发帖

“风磨棍”源流详考

本帖最后由 陈宝强 于 2009-6-1 12:07 编辑

  世面上,关于“风磨棍”和“疯魔棍”的种种说法,让不明底细的武术爱好者困惑久矣!
  本人将就“风磨棍”的创编来由、传播流变和棍术内容作系统阐释,或可有益于爱好者参考!
文通武备,乃武乃文!
  首先,且不谈现在争论激烈的正宗和根源问题。仅从现在练习者的分布看,可以大致区分为西北(以甘肃兰州为主)、华北(以河北沧州为主)两大地区,至于其他地区的练习者,基本上也是从如上两家单独或交叉传播出去的,可以不论。
文通武备,乃武乃文!
  甘肃兰州一系,最初的传播者当然是马凤图(健翊)公。健翁一生传人甚众,如享有“西北棍王”之盛誉的王天鹏、罗文源先贤。
  
文通武备,乃武乃文!
  马凤图公艺综十门,融通兼备,开创通备武艺体系,成为中国武术文化史上的重要历史人物。
  健翁一身艺业,以其嫡子“马氏四杰”受业最丰,并各有侧重和相应。其中,长子马颖达因其年龄、秉赋等得天独厚的条件,较为系统地传承了马凤图公的武艺。
文通武备,乃武乃文!
  马颖达先生1998年仲秋亲笔书写的《我从事武术活动的简历》,是研究通备武艺的第一手珍贵资料,具有不可替代的参考价值,是十分重要的历史证据。
  在此稿中,马颖达先生用较大的篇幅,详细罗列了自已从八岁起每年的习武经历,主要是学自其父马凤图公,亦有学自其师兄王天鹏、罗文源、王伯温、方学礼、梁子才、葛春圃等人学习的详细记载,还有“(1946年)本年与刘仁师兄同学大刀、破锋八刀”的记录以年为经,以授业者、学习者、同学者、学习内容为纬,交代非常详细,显示了马颖达先生博闻强记、认真仔细的一贯作风。

(刘仁,即刘靖国,先后师从张毓衡、马凤图等,以八极拳、靖国翻拳等著称,落籍甘肃榆中县,传人有李生柏及金一功等)。
文通武备,乃武乃文!
马颖达《我从事武术活动的简历》稿中,有此记载:

“一九四八年……本年父亲教练六合大枪等枪法,及死把枪、奇枪、五十五图风磨棍、拦门橛。”

马颖达先生出生于一九三O年,是年一十八岁。
文通武备,乃武乃文!
我手头有一本少林武术《疯魔棍》,不知与马家的有什么关系?
回楼上严兄:
《少林疯魔棍法阐宗》,是兰州人马德写的,完全和通备武艺体系的“风磨棍”无关。但此书一来挂了“少林”的名头,二来挂了当时名声正响的“风磨棍”名头,所以产生了一定的影响,当然,更造成了很大的武学研究混乱!

另外,此书插图出自于武艺雕塑专家王春成先生的手笔,笔力老到,线条雄浑劲健,神势逼人,让人一见难忘!这也是此书有销量的一个重要原因!
文通武备,乃武乃文!
关于马德其人,有这样一个耐人寻味的插曲:
我的好友S,在1994年前后,曾向兰州武人Z学过武艺,Z曾经向马德学过一段时间武术,后来Z在马颖达先生办的武术学习班上学武。
Z先生文化一般,但人很忠厚热情。Z对S说“马德是马家(马凤图老先生)的管家”这样的话,后来Z在2005年,再一次向我说起“马德是马家的管家”等话时,我当时即反驳了这一谬论,Z先生当时就恍悟了那说法的荒唐可笑。

这就是“马德做过马家的管家”流言的来龙去脉。
文通武备,乃武乃文!
马德的书看过,感觉他的疯魔棍与郭家的疯魔棍不相同。本人以为“疯魔”为名不妥。
马德的书看过,感觉他的疯魔棍与郭家的疯魔棍不相同。本人以为“疯魔”为名不妥。
少林疯魔棍本来就有的吗.由少林口一位刁姓老老师承传下来的.
郭家的疯魔棍与马德的疯魔棍大不同,通备的风磨棍与马德的疯磨棍更是大不同。马德的疯魔棍可能是自己家流传的。但无论是郭家的还是通备的,都不曾和马德的棍混淆过。少林的棍是不是叫疯魔棍不知道,和马德的棍是不是有渊源也不知道,但可以拿少林的棍和马德的棍比较研究就可以得出结论的。但真不知道马德为什么总把自己的棍和别人的棍混为一谈?也不懂他为什么议论别人的武艺名称?很有闲吗?觉得很没意思。
马德的书我有。。。
风磨棍最大的特点在于“兼枪带棒”,以棍代枪,寓枪于棍,将优秀的传统枪点统装其中,可分可合,每势皆有来历、用法,奥义深蕴,颇有难度!
如描眉、啄心、刺股三势,动作、劲道虽相似,但进攻位置有区别;
而进攻同样的位置,又因器械的不同而冠以不同的名称,如蜈蚣钻板、犀牛仰角和迎锋推刺,就是用枪、用棍和用刀相应的名称……
文通武备,乃武乃文!
请继续啊
返回列表