返回列表 回复 发帖
所谓“春秋大刀”,实际上是从北宋《武经总要》中的“偃月刀”衍化出来的,三国时根本没有什么“青龙偃月刀(冷艳锯)”。而且偃月刀很重,只是武举考试中用来试力的,而非战场兵器。罗贯中写《三国演义》时,偃月刀已经普及,而且多为武将耀技所用,所以将偃月刀配关羽很自然地能增加关羽的威望。
文通武备,乃武乃文!
有道理!
《三国志-蜀书六》中对关羽记载甚简,涉及武艺者,也仅此一句:
“羽望见良麾盖,策马刺良於万众之中,斩其首还,绍诸将莫能当者,遂解白马围。”

显然,这个“刺”与“斩”不足以说明关羽所用的是何兵器。 ...
陈宝强 发表于 2009-1-13 21:11
有理。三国志并未明确说关羽用青龙偃月刀,据三国演义来确定“我国的大刀术于公元三世纪的三国时代早已出现,而且用之于军事搏斗了”,结论未免轻率。
“ 大刀术始于何时我们没有精细地考究过,但<<三国演义>>中的关云长擅用一口青龙偃月刀,却是人所共知的。这把刀把长五尺,刀长一尺七寸,又被称为关刀。由此可见,我国的大刀术于公元三世纪的三国时代早已出现,而且用之于军事搏斗了。”

《大刀术》一文,不知为何人手笔,但上面这句,存在着明显的论证错误:用成书于元末明初时期的小说《三国演义》中”关云长用青龙偃月刀“的文学描写(不是文献记载),来推断公元三世纪时的历史情景,所以结论显然是不可信的!!
文通武备,乃武乃文!
哈哈,历史研究也要方法的啊!
返回列表